【62.rpd641.top】

백경게임 다운로드 € 44.rpd641.top € 다빈치릴게임

오리지널 바다이야기 € 91.rpd641.top € 야마토 연타

릴게임 확률 € 35.rpd641.top € 파칭코 어플

오션파라 다이스게임 하는법 € 75.rpd641.top € 황금포카성

바로가기 go !! 바로가기 go !!

오션바다이야기게임 오션파라 다이스게임다운로드 일본빠찡꼬 체리마스터 pc용 일본경륜 오션슬롯먹튀 야마토게임사이트 황금성 릴게임 릴게임먹튀검증 신천지인터넷게임 pc빠찡꼬게임 바다이야기pc버전다운 야마토게임다운 모바알바다이야기 프라그마틱 슬롯 팁 사이트추천 바다이야기PC버전 야마토 게임 오락실 야마토게임장주소 오락실황금성 오션파라다이스 릴게임골드몽사이트 중고게임기 매매 릴게임 5만 최신릴게임 온라인백경 바다이야기 하는법 온라인배경 알라딘게임잭팟 무료게임다운로드 바다이야기배당 바다이야기게임2018 빠친코게임 손오공바다이야기 한국파친코 야마토온라인주소 신천지3.0 릴게임놀이터 인터넷게임사이트 꽁머니 릴황 금성 바다이야기기계 오션파라다이스 예시 10원 야마토게임 무료충전바다이야기 야마토 동영상 바다슬롯먹튀 오션파라다이스예시 슬롯커뮤니티 바다이야기 조작 오리지날황금성9게임 무료 슬롯 머신 다운 받기 핸드폰바다이야기 바다이야기2화 야마토카지노 야마토릴 릴황 금성 인터넷오션게임 체리마스터 판매 릴게임설치 소액 슬롯 추천 황금성게임방법 최신바다게임 야마토2 pc버전 야마토 창공 바둑이라이브 릴게임동영상 황금성게임종류 신천지게임다운로드 일본경륜 야마토 연타 야마토3게임 다운로드 하기 슬롯버프 바다이야기게임 야마토2릴게임 야마토5게임공략법 온라인황금성 온라인 슬롯 배팅법 무료충전게임 오션슬롯 주소 파칭코슬롯 릴게임가입머니 바다이야기게임하는곳 야마토 창공 오리 지날황금성9게임 황금성하는법 카카오야마토 야마토2다운로드 슬롯머신 무료체험 야마토2 야마토노하우 무료신천지게임 온라인게임 황금성 게임 손오공예시 황금성동영상 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 황금성온라인주소 릴게임 황금성릴게임 잭팟 오션파라 다이스게임 하는법 뽀빠이 릴게임 오리지널야마토 프라그마틱 무료 한게임바둑이 바다이야기 게임 방법 야마토게임후기 야마토3게임다운로드 오리 지날 바다 슬롯 검증사이트 바다이야기 게임 방법 슬롯머신 릴게임 먹튀보증 손오공 온라인 게임 오리지널야마토 릴게임손오공 야마토3게임다운로드 신천지게임랜드 릴온라인 무료야마토릴게임 릴게임 먹튀보증 바다이야기 예시 사다리게임주소 정글북 바다이야기 먹튀 신고 게티이미지뱅크


회사 사무실 냉장고에서 초코파이와 커스터드 과자를 꺼내 먹은 직원을 절도 혐의로 고소한 회사가 비판을 받고 있다. 판사는 “(세상이) 각박하다”고 했다.
19일 전주지법 제2형사부(부장 김도형)는 회사가 절도혐의로 직원을 고소해 벌금 5만 원을 선고받은 사건이 항소심에 올라와 열린 첫 공판을 18일 열었다. 이날 공판에서 김도형 부장판사는 재판 기록을 살펴본 뒤 “이번 사건은 400원짜리 초코파이와 650원짜리 커스터드를 가져가 먹었다는 내용”이라며 “각박한데 이렇게까지 해야 하는지 모르겠지만, 항소심에서도 이 사건이 절도 혐의가 성립되는지 살펴보겠다”고 말했다.
이번 사건은 화물차 기사 A씨가 지난8월추천주
해 1월 18일 새벽 4시쯤 전북 완주군에 있는 한 물류회사 사무실 냉장고에서 400원짜리 초코파이와 600원짜리 커스터드 과자를 꺼내 먹은 혐의로 기소된 사건이다. 검찰은 사안이 경미하다고 판단하고 이 사건을 약식기소했지만, A씨가 무죄를 주장하며 정식재판을 청구한 것이다.
A씨는 “평소 동료 화물차 기사들이 ‘냉장고에서 간식을 가져다 오션파라다이스3
먹어도 된다’는 말을 듣고 꺼내 먹은 것 뿐”이라며 “왜 절도인지 모르겠으며, 절도의 고의가 없었다”고 주장했다. 반면, 냉장고 관리를 담당한 물류회사 관계자는 “냉장고에 있는 간식을 직원들이 기사들에게 제공한 적은 있지만, 기사들이 허락 없이 간식을 꺼내 간 적은 없었다”고 반박했다.
A씨 변호인은 “당시 사건 장소는 초코파이와 커스터드수수료저렴한증권사
가 든 냉장고 옆에 정수기가 있었던 누구든지 왕래할 수 있는 사무실이었다”이라며 “CCTV를 봐도 피고인이 사무실에 들어갈 땐 망설임이 없다”고 주장했다. 이어 “음료수나 과자는 공개된 장소에 있는 물건인데, 구태여 이걸 일일이 허락받고 먹으라는 게 (말이 되냐)”며 “진짜 과자를 훔치려고 했다면 (상자를) 통째로 들고 가지 초코파이 한 개, 커스터드 한 쩜상
개 이렇게 갖고 가겠느냐”고 했다. 변호인은 “배고프면 과자를 먹으라고 해놓고, 절도의 고의가 성립한다는 게 이해가 가지 않는다”고 주장했다.
김 부장판사는 “피고인의 행위가 악의적인 것은 아니지만, 법리적으로 문제 될 부분이 있는지에 대해서는 살펴보겠다”고 말했다. 지난 5월 4일 전주지법 형사6단독 김현지 판사는 1심에서 A씨에게 벌금주식단주주문
5만 원을 선고했다. 재판부는 물류회사 건물 구조와 주변 진술 등을 토대로 A씨의 유죄를 인정한 것이다. 당시 재판부는 “사건 발생 장소인 건물 2층은 사무 공간과 기사들의 대기 공간이 분리돼 있고, 피고인이 물품을 꺼낸 냉장고는 사무 공간 끝부분에 있고 이곳은 기사의 출입이 허용되지 않는다”고 판시했다. 재판부는 또 “물류회사의 경비원은 사무공간에 냉장고가 있는 줄 몰랐으며 (본인은) 간식을 먹은 적도 없다고 진술했다”며 “이런 점들을 종합해 보면, 피고인도 냉장고 속 물품에 대한 처분 권한이 (본인에게) 없음을 충분히 알았을 것으로 보인다”고 판결했다.
임대환 기자