손오공릴게임 41.ruy174.top 바로가기 바나나게임

릴게임골드몽바다이야기 노무현오리자날 양귀비체리마스터 릴게임

손오공릴게임 77.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 7.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 91.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 19.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 22.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 26.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 66.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 18.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 80.ruy174.top 바나나게임

손오공릴게임 8.ruy174.top 바나나게임

바로가기 go !! 바로가기 go !!

야마토사이트 사이다쿨게임 황금성3하는곳 손오공다운로드 오션파라 다이스7 바다이야기 5만 백경게임다운로드 파친코 야마토3게임 다운로드 하기 슬롯 무료스핀구매 인터넷빠찡꼬 실시간릴게임사이트 온라인배경 바다이야기 게임 다운로드 야마토게임방법 황금성하는곳 백경게임다운로드 오션파라다이스다운 황금성 게임 다운로드 인터넷바다이야기게임 일본 야마토 게임 파칭코게임다운로드 빠징코 슬롯머신 바다이야기게임동영상 바다이야기 기계 가격 릴게임5만릴게임사이다 온라인빠찡고 야마토창공 프라그마틱 홈페이지 먹튀피해복구 슬롯머신 추천 무료머니릴게임 바다이야기게임공략방법 오리 지날 바다 인터넷야마토릴게임 알라딘다운로드 빠징코 슬롯머신 황금성게임 바다이야기시즌7 알라딘예시 모바일바다이야기 바다이야기 pc용 오션파라다이스릴게임 슬롯릴게임 우주전함야마토게임 한국파친코 황금성게임공략방법 야마토2릴게임 pc 바다 이야기 다운 카카오야마토 야마토5게임 기 창공릴게임 게임황금성 슬롯 머신 이기는 방법 바다이야기 디시 바다이야기 하는 법 백경게임사이트 모바일릴게임 접속하기 바다시즌7 꽁머니 팡멀티릴게임 알라딘 게임 다운 인터넷릴게임 릴게임강시 파칭코 어플 바다이야기 pc버전 우주전함 야마토게임 황금성게임장 바다이야기게임하는방법 릴게임매장 야마토게임기 바다이야기5만 져스트릴게임 일본빠칭코게임 슬롯 게시판 실시간릴게임사이트 손오공게임하기 무료 릴게임 릴게임추천사이트 뽀빠이놀이터릴게임 온라인빠찡고 릴게임사이트 블랙잭하는법 바다신2 다운로드 슬롯사이트 체리마스터 pc용 야마토연타 스톰게임 성인오락황금성 골드몽게임 바다이야기기계 온라인 슬롯 배팅법 야마토창공 성인오락황금성 손오공 온라인 게임 인터넷 바다이야기 바다신2 게임 황금성온라인게임 슬롯사이트 야마토 2 온라인 게임 유니티 슬롯 머신 신천지예시 오리지널야마토 슬롯머신 777 최신인터넷게임 카지노 슬롯머신 규칙 온라인삼국지 빠찡코 하는 방법 다빈치 릴게임 먹튀 야마토게임다운로드 황금성검증 알라딘릴 우주전함 야마토 먹튀 바다이야기파일 바다이야기게임공략방법 올쌈바 오션릴게임 바다이야기배당 야마토3동영상 슬롯무료게임 황금성제주도 파친코게임 바다이야기기계가격 릴게임환전 인터넷빠찡꼬 천대엽 법원행정처장과 각급 법원장들이 12일 서울 서초구 대법원에서 열린 전국법원장회의 임시회의에서 국기에 경례하고 있다. 연합뉴스


전국 법원장들이 지난 12일 천대엽 법원행정처장 주재로 여당이 추진 중인 사법개혁안을 논의했다. 여당안은 대법관 증원, 대법관 추천위원회 구성 다양화, 법관 평가제도 개편 등을 담고 있다. 법원장들은 이 중에 대법관 수를 현행 14명에서 26명으로 늘리는 건 1·2심 기능을 약화시킬 수 있고, 대법관 추천위 구성 다양화와 법관 평가제도 개편은 사법 독립을 침해할 수 있다고 반대 입장을 밝혔다. 그러면서 사법개혁 논의에 “사법부 참여가 필수적”이라고 했다.
사법개혁 논의가 과거와 달리 사법부가 배제된 채 신혼부부전세자금대출 추가 이뤄지고 있는 건 사실이다. 그러나 그것은 신뢰 잃은 사법부의 자업자득이기도 하다. 내란 사건을 심리 중인 ‘지귀연 재판부’의 윤석열 구속취소 결정과 ‘조희대 대법원’의 대선 개입 시도 논란이 국민적 불신에 기름을 부었다. 조 대법원장이 같은 날 열린 ‘제11회 대한민국 법원의날’ 기념사에서 “최근 우리 사법부를 바라보는 국민들의 우려 섞인 시선을 무겁게 저축은행새마을금고 받아들이고 있다”고 한 것도 그래서일 것이다.
사법부에 대한 불신이 이리 크고, 사법부가 그 원인을 제공했다면 법원장들은 먼저 자성부터 하고 입장을 밝히는 게 도리였다고 본다. 그러나 법원장 회의에선 그런 목소리가 나오지 않았다. 법원에 대한 민주적 통제와 병행하지 않는 사법 독립은 ‘법의 지배’가 아니라 선출되지 않은 법복귀족들의 지배 중도상환수수료란 , 곧 ‘사법부의 지배’로 귀결될 수 있다는 게 다수 국민의 시각이고, 그것이 작금의 사법개혁을 추동하는 주된 문제의식이라는 걸 법원장들도 모르지 않을 것이다. 그런데도 법원장들은 “사법 독립은 반드시 보장돼야 한다”고만 했다. 사법 불신의 본질을 직시하지 않으려는 걸로 볼 수밖에 없다.
사법개혁은 법관의 독립과 사법 서비스 질 제고, 법 지라 원에 대한 민주적 통제, 사법부 구성 다양화가 조화를 이루도록 하는 게 핵심이다. 예컨대 대법관 증원은 법원 판결 적체의 원인은 무엇이고, 그걸 해소하기 위해 대법관을 얼마나 늘리는 게 적정한지, 1·2심의 판결 적체는 어떻게 해소할지, 그에 따른 인력 충원은 어떻게 할지, 대법관 증원이 현 정부의 대법원 장악으로 이어질 수 있다는 일각의 우려를 불식하기 근로자대출서류 위해 증원 시점은 언제부터 어떻게 하는 게 타당한지를 종합적으로 따져 최적의 방안을 찾아야 한다.
삼권분립 한 축인 사법의 새 백년대계를 세우는 이 중차대한 논의에 당사자인 사법부가 적극적으로 참여하는 건 당연한 일이다. 여당도 사법 독립 침해 가능성을 막고 현실에 착근하는 지속 가능한 개혁을 이루려면 사법부도 참여하는 논의 틀에서 충분한 숙의와 사회적 공론화를 거쳐 최종안을 도출하는 게 바람직하다. 그러나 그러기 위해서도 사법 불신에 대한 사법부의 냉정한 현실 인식과 맹성이 필요하다. 그래야 국민들도 사법부를 개혁의 한 주체로 인정하고, 사법부 의견에도 권위와 힘이 실리지 않겠는가.